El 5 de octubre de 1789 Washington sacó prestado el libro "The Law of Nations", escrito por el filósofo y diplomático suizo Emerich de Vattel (1714-1767), pero nunca lo devolvió a sus estanterías.
(Boletín de noticias que pueden ser de interés a nuestros usuarios)
George Washington moroso!!
La New York Society Library, la biblioteca más antigua de Nueva York, acaba de recuperar dos libros de filosofía política que prestó a fines del siglo XVIII al que entonces fue el primer presidente de Estados Unidos, George Washington.
El 5 de octubre de 1789 Washington sacó prestado el libro "The Law of Nations", escrito por el filósofo y diplomático suizo Emerich de Vattel (1714-1767), pero nunca lo devolvió a sus estanterías.
El 5 de octubre de 1789 Washington sacó prestado el libro "The Law of Nations", escrito por el filósofo y diplomático suizo Emerich de Vattel (1714-1767), pero nunca lo devolvió a sus estanterías.
Etiquetas:
biblioteca,
curiosidades,
prestamos
GOOGLE TV
Aunque ya hay televisores que admiten la consulta de determinadas páginas de Internet, en este caso el acceso es a toda la Red sin restriccione, Google TV permitirá buscar canales o programas de manera similar a las búsquedas en la web, no tiene fechas de llegada a Europa. Ayer fue presentada en Estados Unidos y Sony, socio del proyecto, venderá los primeros televisores Google TV en septiembre u octubre en aquel país. No hay noticias sobre el precio.
Leer más: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Google/ahora/television/elpepirtv/20100521elpepirtv_3/Tes
Leer más: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Google/ahora/television/elpepirtv/20100521elpepirtv_3/Tes
Filtración del Internet en Bibliotecas Públicas EEUU
Un tribunal del estado de Washington apoyó a la decisión de una biblioteca pública en el filtro de contenido de Internet, indicando que tal filtración podría ser considerado "desarrollo de la colección".
De acuerdo con un artículo en Library Journal, La decisión es la primera de su clase y "puede llevar a algunos a adoptar las bibliotecas de Internet más estrictas políticas de filtrado."
Lo preocupante es el hecho de que más de 75 millones de personas dependen de la biblioteca para acceso a Internet y, que la biblioteca pública se ha convertido en "un centro vital digital".
La decisión responde a la pregunta de "si una biblioteca pública [...] puede filtrar el acceso a Internet para todos los clientes sin desactivar el filtro para permitir el acceso a los sitios Web que contengan lenguaje protegidos por la Constitución a solicitud de un patrón de la colección de adultos." De los 9 jueces de emitir el dictamen, sólo tres ofrecieron una disidencia.
"La razón es simple: en la determinación de la composición de sus colecciones, las bibliotecas públicas disponen de recursos limitados, incluyendo computadoras, algunas bibliotecas, en este caso sólo tienen uno o dos. Las bibliotecas públicas pueden determinar - mediante un filtro - entre los materiales educativos e informativos y que materiales son apropiados para las colecciones de las bibliotecas. "
Reconoce que "la gran mayoría de lo que la censura es la palabra de las capturas de bajo valor", pero que "El filtro debe ser removido en el petición de un patrón de adultos. Las preocupaciones de que un niño pueda ver algo desafortunado en la pantalla debe ser tratado de una manera menos draconianas ".
Aunque la sentencia decide que el filtrado no constituye una forma de censura previa, reconoce que puede quitar el filtro, a veces, tomar hasta el día siguiente si no más. Si bien esto puede parecer razonable, si una persona tiene menos acceso a la información que otro, simplemente porque se basan en la biblioteca pública como un punto de información en lugar de comprarlo por su cuenta?
Ver Original : http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/05/07/07readwriteweb-court-says-internet-filtering-in-public-lib-32785.html
De acuerdo con un artículo en Library Journal, La decisión es la primera de su clase y "puede llevar a algunos a adoptar las bibliotecas de Internet más estrictas políticas de filtrado."
Lo preocupante es el hecho de que más de 75 millones de personas dependen de la biblioteca para acceso a Internet y, que la biblioteca pública se ha convertido en "un centro vital digital".
La decisión responde a la pregunta de "si una biblioteca pública [...] puede filtrar el acceso a Internet para todos los clientes sin desactivar el filtro para permitir el acceso a los sitios Web que contengan lenguaje protegidos por la Constitución a solicitud de un patrón de la colección de adultos." De los 9 jueces de emitir el dictamen, sólo tres ofrecieron una disidencia.
"La razón es simple: en la determinación de la composición de sus colecciones, las bibliotecas públicas disponen de recursos limitados, incluyendo computadoras, algunas bibliotecas, en este caso sólo tienen uno o dos. Las bibliotecas públicas pueden determinar - mediante un filtro - entre los materiales educativos e informativos y que materiales son apropiados para las colecciones de las bibliotecas. "
Reconoce que "la gran mayoría de lo que la censura es la palabra de las capturas de bajo valor", pero que "El filtro debe ser removido en el petición de un patrón de adultos. Las preocupaciones de que un niño pueda ver algo desafortunado en la pantalla debe ser tratado de una manera menos draconianas ".
Aunque la sentencia decide que el filtrado no constituye una forma de censura previa, reconoce que puede quitar el filtro, a veces, tomar hasta el día siguiente si no más. Si bien esto puede parecer razonable, si una persona tiene menos acceso a la información que otro, simplemente porque se basan en la biblioteca pública como un punto de información en lugar de comprarlo por su cuenta?
Ver Original : http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/05/07/07readwriteweb-court-says-internet-filtering-in-public-lib-32785.html
Etiquetas:
biblioteca pública,
EEUU,
internet,
proteccción de datos
Libranda
La plataforma de distribución digital liderada por Planeta, Santillana y Mondadori estará lista para la próxima Feria del Libro, que se celebra en Madrid en dos semanas. Ayer, estos grupos editoriales presentaron a la Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros (CEGAL) el proyecto, que ya tiene nombre: Libranda.
Los detalles de la plataforma primer paso en firme de las grandes editoriales españolas para sumarse a la revolución digital se presentaron ante un centenar de libreros, y se harán públicos en un acto de la próxima Feria del Libro. Con este gesto han querido tranquilizar al sector más amenazado por la venta digital...
Leer más :http://www.publico.es/culturas/311984/libranda/plataforma/libro/digital
Los detalles de la plataforma primer paso en firme de las grandes editoriales españolas para sumarse a la revolución digital se presentaron ante un centenar de libreros, y se harán públicos en un acto de la próxima Feria del Libro. Con este gesto han querido tranquilizar al sector más amenazado por la venta digital...
Leer más :http://www.publico.es/culturas/311984/libranda/plataforma/libro/digital
Etiquetas:
ebook,
editoriales,
libro electronico
Redes Sociales
Primero fueron el correo electrónico y las webs, después los blogs. Al principio fue el intercambio de mensajes y los comentarios de los usuarios y luego los usuarios-consumidores empezaron a “crear” junto con otros. La mayoría de las veces, sin embargo, en espacios ya creados para ellos por otros, los dueños, que nos prestan un espacio. Aunque no lo hacen gratis.
Las redes sociales que gozan de más predicamento y que son “más consumidas” son MySpace, Facebook, Flickr, Digg, Tuenti, Hi5, Twitter, Netlog y Ning. El objetivo era “que la gente pudiera recuperar o mantener el contacto con antiguos compañeros del colegio, instituto, universidad, etcétera” [1]. A partir de ahí empezaron a florecer espacios similares, de reencuentro de amigos o colegas del cole.
Estas redes sociales ¿las manejamos nosotros o nos unimos a lo que otros manejan/manipulan?, ¿es un modo de compartir libre y horizontal o es tal vez el inicio de algo orwelliano?
Leer más:http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1833
Las redes sociales que gozan de más predicamento y que son “más consumidas” son MySpace, Facebook, Flickr, Digg, Tuenti, Hi5, Twitter, Netlog y Ning. El objetivo era “que la gente pudiera recuperar o mantener el contacto con antiguos compañeros del colegio, instituto, universidad, etcétera” [1]. A partir de ahí empezaron a florecer espacios similares, de reencuentro de amigos o colegas del cole.
Estas redes sociales ¿las manejamos nosotros o nos unimos a lo que otros manejan/manipulan?, ¿es un modo de compartir libre y horizontal o es tal vez el inicio de algo orwelliano?
Leer más:http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1833
Etiquetas:
internet,
redes sociales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)